Журнал DiveTEK - для увлеченных дайверов. Технологии полгружений. Поиск. История. Экспедиции.

Анонс нового номера


Ok Club Thailand


СНАРЯЖЕНИЕ

МЕСТА ПОГРУЖЕНИЙ
АФРИКА
ЕВРОПА
АЗИЯ
АМЕРИКА И КАРИБЫ


АУДИТ ДАЙВ-ПЛАНА. Обсуждение декомпаратора

Павел Маркелов инструктор NAUI, PADI и TDI

В прошлом разработчики декомпрессионных таблиц работали в основном по заказу больших, часто имеющих государственную поддержку организаций и институтов.

Имена, с которых началась история декомпрессионных алгоритмов, хорошо известны и уважаемы. Это английский физиолог Холдейн Джон Скотт (Haldane John Scott), Р. Воркман (R.Workman) из экспериментального водолазного центра ВМС США, Бюльманн (Buhlmann) и многие другие, углубившие наше понимание декомпрессии. Они потратили годы на анализ декомпрессионных данных, взятых у людей, работавших на гипербарических предприятиях, как надводных, так и подводных.

Большинство таких данных пришло из опыта работы нефтяных и коммерческих водолазных компаний. Военно-морские силы многих стран также проводили исследования в области декомпрессии. Все это увеличило объем знаний, позволило снизить риск для человека, идущего глубоко под воду.

Но с тех пор как в разработке нефти по большей части стали пользоваться автоматизированной робототехникой, а армия пришла к выводу, что соотношение риск - отдача в работе человека на глубине не совсем обоснованно, исследования в области декомпрессии несколько сбавили темп. Дайверам до поры до времени хватало результатов, полученных в прошлом. К сожалению, теория декомпрессии развивается много медленнее, чем желание технических и рекреационных дайверов нырять глубже и глубже. А дайв-профили, которые технические дайверы называют рутинными, довольно сильно отличаются от контролируемых ежедневных погружений коммерческих водолазов.

За последние 10 лет новоявленными псевдоэкспертами в области декомпрессии в Интернет были выброшены тонны весьма спорных методов, касающихся декомпрессионных алгоритмов. Для жаждущей аудитории предлагались неопробованные и нетестированные методы.

Фактически спор о правильности применения методик и алгоритмов в последние годы перешел из фазы теоретических изысканий и лабораторных исследований в фазу «самотестирования» их техническими дайверами. Это явно тревожный симптом, так как зачастую навыки технодайвера существенно превышают его познания в области декомпрессии. Анализ декомпрессионных профилей - задача куда более сложная, чем составление плана с помощью планировщика погружений.

С этой целью (анализ декомпрессионных профилей) и создана программа Decomparitor, разработанная Стефаном Бартоном (Stephen Burton). Именно этой аналитической таблицей пользовался Марк Эллиатт при совершении своего рекордного глубоководного погружения. Мне как поклоннику и ученику Эллиатта трудно объективно описывать все плюсы и особенности программы, да это было бы и некорректно. Но мне кажется, что представленные ниже описания и анализ позволят читателю журнала сделать самостоятельные выводы.

ОПИСАНИЕ

Цель программы состоит в том, чтобы анализировать профили погружений. Иными словами, это не планировщик, а аналитическая таблица, позволяющая проверить данные планера. Изначально профиль погружения нужно рассчитать с помощью любого доступного программного обеспечения, после чего ввести данные в аналитическую таблицу. Учитывая табличную форму, ввести данные очень легко. Необходимо просто заполнить поля, выделенные желтым цветом. Ввод данных на фазе погружения осуществляется поминутно, а при нахождении на дне и при всплытии - по рантайму (общему времени) погружения по параметрам время-глубина.

При заполнении этих двух основных параметров в третьей колонке Ceiling (m) автоматически рассчитывается тот декомпрессионный «потолок», который достигнут на данной минуте погружения. Следующий автоматически рассчитанный показатель -Ascent Lim (m) - указывает, на сколько метров дайвер может всплыть в данную минуту погружения:

Run-time

Depth (m)

Ceiling (m)

Ascent Lim (m)

DCS-RISK

0

0

0.00

0.00

1

0

-5.50

5.50

2

30

-0.81

30.81

3

60

16.39

43.61

4

60

25.56

34.44

5

60

30.44

29.56

20

60

36.00

24.00

21

50

32.26

17.74

22

40

26.53

13.47

23

30

20.62

9.38

25

24

17.24

6.76

26

21

14.71

6.29

28

18

11.53

6.47

30

15

8.83

6.17

33

12

6.74

5.26

36

9

5.04

3.96

41

6

2.10

3.90

50

3

-0.22

3.22

51

0

-0.39

0.39

52

0

-0.46

0.46

DCS-RISK

Ascent Lim (m)= Depth (m) - Ceiling (m)

%-Qyvnp

i %-Hplinm

Gas Use

Total Gas

PpOo

CNS%/min

Tim@Dep

CNS -%

rotal-CNS%

OTU/min

OTUs'

rotal-OTUs'

EAD(m)

ICD-RISK

21

0

0

0

0.21

0.00

0

0.00

0.00

0

0

0

0.0

20

35

20

20

0.20

0.00

1

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

-4.3

20

35

80

100

0.80

0.22

1

0.22

0.22

0.65

0.65

0.65

12.8

20

35

140

240

1.40

0.65

1

0.65

0.87

1.63

1.63

2.28

29.9

20

35

140

380

1.40

0.65

1

0.65

1.52

1.63

1.63

3.91

29.9

20

35

140

520

1.40

0.65

1

0.65

2.17

1.63

1.63

5.54

29.9

20

35

2100

2620

1.40

0.65

15

9.75

11.92

1.63

24.45

29.99

29.9

20

35

120

2740

1.20

0.47

1

0.47

1.32

1.32

31.31

24.2

20

35

100

2840

1.00

0.33

1

0.33

12.72

1.00

1.00

32.31

18.5

20

35

80

2920

0.80

0.22

1

0.22

12.94

0.65

0.65

32.96

12.8

20

35

136

3056

0.68

0.18

2

0.36

13.30

0.37

0.74

33.70

9.4

50

0

62

3118

1.55

1.04

1

1.04

14.34

1.85

1.85

35.55

9.6

50

0

112

3230

1.40

0.65

2

1.30

15.64

1.63

3.26

38.81

7.7

50

0

100

3330

1.25

0.51

2

1.02

16.66

1.40

2.80

41.61

5.8

50

0

132

3462

1.10

0.42

3

1.26

17.92

1.16

3.48

45.09

3.9

50

0

114

3576

0.95

0.30

3

0.90

18.82

0.92

2.76

47.85

2.0

100

0

160

3736

1.60

2.22

5

11.10

29.92

1.92

9.60

57.45

-10.0

100

0

234

3970

1.30

0.56

9

5.04

34.96

1.48

13.32

70.77

-10.0

100

0

20

3990

1.00

0.33

1

0.33

35.29

1.00

1.00

71.77

-10.0

21

0

20

4010

0.21

0.00

1

0.00

35.29

0.00

0.00

71.77

0.0

ICD-RISK

Следует отметить, что именно этот параметр является одним из ключевых при составлении анализа профиля погружения и предупреждении о степени возникающих рисков.

Во время всплытия программа настоятельно рекомендует придерживаться следующих скоростей подъема:

10 метров в минуту в диапазоне от 150 м до 10 м 15 метров в минуту в диапазоне от 200 м до 150 м 20 метров в минуту в диапазоне от 250 м до 200 м 25 метров в минуту в диапазоне от 300 м до 250 м

Следующим вводимым в соответствии с планом параметром является выбор и смена используемых газовых смесей. Их ввод осуществляется по параметрам кислорода и гелия (%-Oxygen, %-Helium). При вводе фракций используемых газов программа производит расчет таких параметров, как парциальное давление кислорода, CNS, OTU и эквивалентную воздушную глубину. На основании введения этих параметров программа, соотносясь со временем и глубиной погружения, проводит расчет рисков возникновения как декомпрессионного заболевания, так и контрдиффузии. Методика определения риска ДКБ, предусмотренная таблицей, следующая: ДКБ возможно в случае, если Ascent Lim (m) - глубина возможного всплытия, меньше «0». Помимо предупреждения о риске ДКБ анализ погружения выдает результат о возможности возникновения контрдиффузии (ICD-RISK), рассчитываемый по следующему алгоритму: «контрдиффузия возможна, если текущая эквивалентная воздушная глубина ниже предыдущей или если разница текущей и предыдущей эквивалентной воздушной глубины превышает значение Ascent Lim (m)».

Еще одной пользовательской функцией является расчет требуемых для осуществления погружения газов. Однако программа на основании поверхностного расхода газов выдает только значение суммарно потребляемых смесей, без разделения их по составу.

На этом доступные пользовательские функции программы заканчиваются. Однако для специалистов в области декомпрессионной теории или продвинутых почитателей того или иного алгоритма декомпрессии, основанного на полупериодах насыщения тканей, таблица предусматривает функцию настройки тканевых параметров по 18 группам. Изменение этих параметров осуществляется за счет введения новых значений полупериода и критического азотного натяжения для всех групп тканей.

half time(mins)

1.1

1.8

3

5

7

10

15

20

30

40

50

60

80

100

120

240

480

640

Crit-edne-bar

2

2.72

2.94

2.72

2.54

2.38

2.2

2

1.82

1.66

1.6

1.5

1.43

1.34

1.34

1.34

1.34

1.34

Crit-edge-(m)

15.3

24.4

27.2

24.4

22.2

20.1

17.8

15.3

13.0

11.0

10.3

9.0

8.1

7.0

7.0

7.0

7.0

7.0

Asc-limit(bar)

T1.1

T1.8

T3

T5

T7

T10

T15

T20

T30

T40

T50

T60

T80

T100

T120

T240

T480

T640

-0.55

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

-0.55

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

0.79

-0.08

1.92

1.56

1.29

1.10

1.02

0.95

0.90

0.87

0.85

0.83

0.82

0.82

0.81

0.81

0.80

0.80

0.79

0.79

1.64

3.64

2.85

2.18

1.69

1.45

1.26

1.11

1.03

0.95

0.91

0.89

0.87

0.85

0.84

0.83

0.81

0.80

0.80

2.56

4.56

3.73

2.88

2.19

1.84

1.55

1.31

1.19

1.06

0.99

0.95

0.93

0.89

0.87

0.86

0.82

0.81

0.80

3.04

5.04

4.33

3.44

2.63

2.20

1.82

1.51

1.34

1.16

1.07

1.02

0.98

0.93

0.91

0.89

0.84

0.81

0.81

3.60

5.60

5.60

5.53

5.23

4.83

4.26

3.55

3.07

2.46

2.11

1.88

1.72

1.50

1.37

1.28

1.04

0.92

0.89

3.23

5.23

5.34

5.38

5.17

4.83

4.30

3.61

3.13

2.52

2.16

1.92

1.75

1.53

1.39

1.30

1.05

0.92

0.89

2.65

4.65

4.91

5.10

5.02

4.75

4.28

3.63

3.16

2.55

2.19

1.95

1.78

1.55

1.41

1.31

1.06

0.93

0.89

2.06

3.97

4.37

4.71

4.79

4.60

4.21

3.61

3.16

2.56

2.20

1.96

1.79

1.57

1.42

1.32

1.07

0.93

0.90

1.72

3.08

3.48

3.97

4.29

4.26

4.02

3.53

3.13

2.57

2.22

1.98

1.81

1.59

1.44

1.34

1.08

0.94

0.90

1.47

2.36

2.86

3.47

3.93

4.01

3.85

3.44

3.07

2.55

2.21

1.98

1.81

1.59

1.44

1.34

1.08

0.94

0.90

1.15

1.67

2.08

2.71

3.32

3.54

3.53

3.26

2.96

2.50

2.18

1.96

1.80

1.58

1.44

1.34

1.08

0.94

0.90

0.88

1.37

1.63

2.17

2.82

3.13

3.24

3.08

2.85

2.44

2.15

1.94

1.79

1.58

1.44

1.34

1.08

0.94

0.90

0.67

1.14

1.27

1.63

2.23

2.61

2.84

2.83

2.67

2.35

2.10

1.91

1.77

1.56

1.43

1.34

1.08

0.94

0.90

0.50

0.98

1.05

1.29

1.80

2.18

2.48

2.58

2.50

2.26

2.04

1.87

1.74

1.55

1.42

1.33

1.08

0.94

0.90

0.21

0.04

0.15

0.41

0.90

1.33

1.76

2.05

2.11

2.01

1.87

1.74

1.64

1.48

1.37

1.29

1.06

0.93

0.90

-0.02

0.00

0.00

0.05

0.26

0.55

0.94

1.35

1.54

1.63

1.60

1.54

1.48

1.37

1.29

1.23

1.04

0.92

0.89

-0.04

0.00

0.00

0.04

0.22

0.49

0.88

1.29

1.49

1.60

1.57

1.52

1.46

1.36

1.28

1.22

1.03

0.92

0.89

-0.05

0.37

0.25

0.20

0.30

0.52

0.87

1.27

1.47

1.58

1.56

1.51

1.45

1.36

1.28

1.22

1.03

0.92

0.89

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МНЕНИЯ

То, что я вижу на экране компьютера, это не программа-планировщик, а действительно всего лишь проверочная таблица, в ячейки которой вбиты формулы вычисления различных текущих параметров погружения типа CNS, OTU, PpO2 и т.д. Любой технодайвер, у которого много свободного времени, может сделать такую таблицу сам, но примененная методика действительно интересна. Табличная концепция, определяющая вероятность риска встречной диффузии, вполне вероятна. Например, обычно с донной тримиксной смеси переходят на смесь на глубине 40 м: при этом EAD опускается вниз примерно на десяток метров. Раньше никто не советовал делать остановку при таком переходе - а только следовать остановкам, выдаваемым программой. Четыре года назад, всплывая с глубины 150 м «по старинке», как учили «аксакалы» технического дайвинга, я «честно» заработал встречную диффузию, поразившую вестибулярный аппарат. Скорее всего, это как раз и случилось при переходе с тримикса на нитрокс, поскольку я тогда продолжил всплытие. Сейчас после перехода на транспортную смесь мы делаем остановку на 40 м на одну-две минуты, чего вполне достаточно, чтобы новая дыхательная смесь с высоким содержанием азота насытила организм без образования пузырьков в пограничных тканях. Марк предлагает другой вариант профилактики встречной диффузии - в качестве транспортной смеси используется нормоксический тримикс, и его таблица показывает опасность возникновения встречной диффузии лишь в самом конце декомпрессии на чистом кислороде при выходе на поверхность - что уже нестрашно. В принципе, это правильно. Но у этого метода есть один недостаток, который, на первый взгляд, кажется пустяком, а в реальности оказывается мучительным: тримикс сильно охлаждает организм, и на декомпрессии дайвер сильно замерзает - особенно если приходится просто висеть на буйке. Замерзание на декомпрессии не только просто неприятно и грозит элементарной гипотермией, но и приводит к сжатию сосудов и, как следствие, к ухудшенному рассыщению от азота. Кроме того, переохлаждение ведет к так называемому диурезу погружения, от которого быстро наполняется мочевой пузырь. Если мы находимся в теплой воде в мокром костюме - не проблема, можно сходить и в костюм. Но если мы в сухом костюме в теплых одеждах, приходится терпеть до выхода из воды, что грозит обратным впрыском в почечную систему - а это уже очень вредно для организма - в подробности вдаваться здесь не будем. Поэтому если тримиксник планирует использовать для декомпрессии тримикс, нужно продумывать систему мочеиспускания наружу в сухом костюме - или надевать памперсы. Обычно все эти проблемы стыдливо замалчивают, а потом вынуждены обращаться к урологу с разными патологиямию Но ничего постыдного в естественных процессах нет!

Альтернативный метод избежания встречной диффузии - остановка при переходе на транспортный нитрокс. Проверить опасный момент всплытия можно, введя свои данные в таблицу.

В общем и целом, табличка полезная, но не необходимая. Ее скорее можно отнести к разряду «углубленного самообразования», чем к необходимым инструментам планирования технических погружений.

На мой взгляд, появление «декомпаратора» - закономерное явление в техническом дайвинге. Если вспомнить азы декомпрессионной теории, то все ее базовые постулаты не более чем предположения, так или иначе подтвержденные или не опровергнутые сериями экспериментов. Говорить о какой-либо прозрачной математике всего процесса, увы, не приходится. Так что продукт Марка - вполне резонный плод сомнений. Насколько эта электронная таблица применима на практике - судить сложно, но, несомненно, это еще один инструмент для планирования, а точнее, проверки составленного дайв-плана. На мой взгляд, программа Марка имеет два положительных момента.

Во-первых, использованный им набор тканей несколько отличается от традиционно применяемого в алгоритмах декомпрессии. В программе использовано 18 тканей с полупериодами от 1,1 до 640 минут. В то же время основные алгоритмы используют следующий «тканевый набор»: ZH-L16 - 16 тканей от 4 до 635 минут; MF11F6 - 11 тканей от 5 до 670 минут; DSAT-RDP 14 тканей от 5 до 480 минут; Workmann - 8 тканей от 5 до 240 минут. Принципиально этот момент важен тем, что при совершении глубоководных погружений критическими являются быстрые ткани с малым полупериодом. То есть при проверке запланированного профиля погружения Марк предлагает акцентировать внимание именно на них (быстрых тканях), ужесточив задачу введением серии полупериодов от 1,1 до 5 минут, «раздвинув» традиционный предел, предусмотренный планировщиками. Во вторых, это прогнозирование контрдиффузии. Увы, но планировщики погружений пока никак не отражают этот процесс, а учитывать его необходимо. В целом, программа крайне проста, но достаточно интересна с точки зрения методики, и в ней чувствуется рука практика, а не кабинетного ученого.


Rambler's Top100

Дайвинг - рейтинг DIVEtop
Поддержать сайт в
рейтинге DIVEtop.ru
Яндекс цитирования

Обмен сылками


Get Adobe Reader
DiveTek © 2003-2008. При любом использовании материалов сайта активная ссылка на www.dive-tek.ru обязательна.
Главная Главная Карта сайта e-mail Skype us Домашняя страница О журнале Анонс Рубрики Архив журнала Контакты Реклама English Условия использования