Журнал DiveTEK - для увлеченных дайверов. Технологии полгружений. Поиск. История. Экспедиции.

Анонс нового номера


Ok Club Thailand


СНАРЯЖЕНИЕ

МЕСТА ПОГРУЖЕНИЙ
АФРИКА
ЕВРОПА
АЗИЯ
АМЕРИКА И КАРИБЫ


OCTOPUS GIGANTEUS

ФАНТОМ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

ЧАСТЬ ВТОРАЯ, НАПИСАННАЯ ПОСЛЕ 11 ИЮЛЯ 2003 ГОДА

АНДРЕЙ ОСТРОВСКИЙ, КАНДИДАТ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

-Солнце медленно всплывало из-за бирюзовой кромки горизонта. Уже через 3-4 часа его испепеляющий жар превратит воздух в горячий влажный бульон, раскалит борта, слепящий блеск воды станет нестерпимым. Но пока можно работать спокойно: 29 августа 1984 года небольшое суденышко-краболов мерно, почти без всплесков, покачивалось на глянцевой спине океана. Негромко стучал двигатель на холостом ходу. Владелец судна, он же капитан, палубный матрос, радист и кок в одном лице, Джон Ингэм (J.P.Ingham), привычным движением перегнулся через фальшборт и подцепил багром буй ловушки для крабов. Да ну их, эти прибрежные районы! Расходы на топливо там, конечно, значительно меньше, однако улов не гарантирован. А сколько возни с мелочью?! Сортируй ее потом, и с продажей вечные проблемы. Другое дело, здесь, за много миль от Бермуд. Репутация этих мест не лучшая, зато здешние креветки и крабы уходят сразу, и платят за них не торгуясь.

Джон перевел толстый капроновый линь на лебедку и ткнул корявым пальцем кнопку. Электромотор загудел, соленые капли застучали по палубе. «Что-то тяжеловато идет», - подумал он и переключил лебедку на другую передачу. Беспокойства не было, напротив, ловушка полна, чего еще желать. Но что-то было все-таки не так. Рыбак чувствовал это. Гул лебедки перешел в вой, судно перекосило. Удар, щелчок, и барабан лебедки облегченно закрутился, путая линь: Обрыв!?

Выключив мотор лебедки, Джон еще долго смотрел на воду. Как любой моряк, он был готов к любым сюрпризам, связанным со своей профессией, однако то, что случилось, плохо укладывалось в логику его представлений о знакомом промысле. Огорчение от потери и удивление боролись в нем, но постепенно мысли приходили в порядок. Итак, тяжелая ловушка находилась на глубине около 900 м, связанная с поверхностью капроновым линем с поплавком на конце. Зацепа о дно быть не могло, так как лебедка успела смотать пару сотен метров линя на барабан. Линь новый, сменил месяц назад. Успел перетереться в каком-то месте? Очень странно.

4 сентября все повторилось всего в миле от этого места. Ловушка оборвалась на полпути к поверхности. Ингэм занервничал. За многие годы - ничего подобного! Прочность линя на разрыв - 300 кг! Кто или что помешало ему спокойно поднять ловушку на борт? Он перебирал в голове все детали последних выходов в море, но никаких ошибок в своих действиях не находил.

Развязка состоялась 16 сентября. Когда Джон поднимал маленькую ловушку с глубины, лебедка вдруг знакомо завыла, а у моряка заныло сердце. Едва успев сбавить обороты, он бросился к сонару. На маленьком экране, в том месте, где должна была быть ловушка, обнаружилось нечто «пирамидальной формы приблизительно в 15 метров высотой». А потом Джон вдруг понял, что его пятиметровое суденышко потащило:. Врубить задний ход?! Но ловушка в этом случае будет наверняка потеряна. А, будь что будет! Ингэм выключил лебедку. Положив руку на вибрирующий линь, он почувствовал тяжелые удары, как будто кто-то шагал там внизу. Судно еще некоторое время волокло со скоростью около узла в час, после чего линь провис. Вытащенная ловушка была погнута.

Здесь можно добавить, что в это время в этом районе работало судно Общества национальной географии, снимавшее глубоководных акул. Участников экспедиции заинтриговало случившееся с Ингэмом. Они попытались снять неизвестного монстра, но, к несчастью, утопили камеру.

Джон Ингэм сообщал впоследствии о нескольких новых инцидентах, случившихся в 1985 году, но они остались незадокументированными.

Шторм, начавшийся 9 января 1897 года, неистовствовал целую неделю. Доктор Вэбб понуро стоял у кромки прибоя. Ветер трепал его седые волосы, ботинки давно промокли. Вот здесь, на этом самом месте он оставил монстра всего неделю назад. Мертвое чудовище исчезло вместе с оградой. «Шторм дал, шторм взял», - рассеянно перефразировал поговорку врач.

В августе 1960 года трое фермеров - Бэн Фентон (Ben Fenton), Джек Бут (Jack Boote) и Рэй Энтони (Ray Anthony), перегоняли скотину у реки Интервью, что в западной Тасмании. Недалеко от устья они обнаружили выброшенное на берег океана огромное тело. Не заметить его было невозможно: труп достигал 6 м в длину, 5.4 м в ширину и около 1.5 м в высоту. Вес мог быть оценен лишь приблизительно - что-то между 5 и 10 тоннами.

Несмотря на то, что Фентон пытался заинтересовать общественность и ученых, экспедицию в этот глухой угол острова удалось организовать только через полтора (!) года. За это время приливы и шторма переместили тушу к северу. Пришлось даже уточнять положение объекта с самолета.

Мнения свидетелей по поводу состояния монстра на момент прибытия экспедиции расходятся. Фентон писал, что остов «не имел ни запаха, ни каких бы то ни было следов разложения, а кожа была такой же твердой, как и прежде». Другие очевидцы с ним не соглашаются: «Эта штука гнила:. Сильная кислая вонь исходила от мертвой плоти, наподобие запаха аккумуляторной батареи, а собаки и лошади не хотели к ней подходить:».

Так или иначе, никто из членов поисковой группы (среди которых, судя по их титулам, профессиональных биологов не было) животное не опознал.

9 марта 1962 года в тасманийской газете «Меркьюри » появилось следующее описание (честно говоря, не один биолог, читая его, чесал себе затылок): «:Поверхность как твердая резина, в исключительно хорошем состоянии.: В целом, масса по очертаниям похожа на огромную черепаху, только без конечностей. В момент обнаружения, со слов фермера, тело было покрыто тонкой шерстью, наподобие овечьей, и как бы сальной на ощупь.: У животного впереди имеется горб более метра, а затем тело сужается чуть не до 20 см. На каждой стороне передней части было по 5-6 безволосых щелевидных отверстий наподобие жабр. Кроме того, впереди находились четыре большие лопасти, а между центральной парой располагалось гладкое отверстие, похожее на глотку. Край задней части имел что-то типа подушки в виде выступов по 60 см в ширину и 45 см толщиной, и каждый из них был снабжен рядом острых и твердых шипов диаметром в карандаш. Никаких глаз или других органов:. Был сделан глубокий разрез на выступающей части тела, который вскрыл эластичную ткань, состоящую из многочисленных волокон типа сухожилий и жира. Никаких следов костной ткани обнаружено не было».

Ниже приводилось мнение одного из членов экспедиции: «:Чем дольше я смотрел на него, тем больше убеждался, что оно не похоже ни на одно известное животное. Это не было рыбой, птицей или фруктом. Это не было также китом, тюленем, морским слоном или кальмаром».

В течение 10 дней о «глобстере», как назвал монстра кто-то из журналистов, заговорили по всей Австралии. Кто-то предполагал, что это неизвестный гигантский скат, кто-то - инопланетянин («glob-ster» в переводе с английского, что-то типа «тот, кто пришел с другого небесного тела»). Дело дошло до австралийского парламента, и депутаты отдали распоряжение организовать еще одну экспедицию. Ни один из членов предыдущей группы в нее не вошел, а отчет полностью противоречил приведенному выше описанию. В соответствии с ним тело было 2.5 м в длину, меньше метра в ширину и 25 см в толщину (сравните с 6, 5.4 и 1.5 метрами). Никаких шипов не нашли, а вывод был таков: на берегу лежит разлагающееся морское животное, определить принадлежность которого невозможно. Нет ничего противоречащего предположению, что оно состоит из ворвани, поэтому вполне возможно, что это дохлый кит.

Те, кто нашел монстра два года назад, бурно протестовали. Джек Бут абсолютно справедливо заметил: «Они должны были сказать, что там не было ничего нового. Им необходимо было скрыть тот факт, что они ничего не сделали для исследования этого объекта. Они делали все слишком медленно и приехали слишком поздно. К тому времени, когда они прибыли, туша разложилась. То, что видел я, не было китом или какой-либо частью кита». То, что это не кит, считал и зоолог из Университета Тасмании доктор Кларк (A.V.Clark).

По пути домой старик едва не разрыдался. Как он мог допустить такое?! Почему не попытался вывезти тушу? Весь городок обсуждает находку!

А сколько народа перебывало на пляже. В газетах заметки и комментарии на эту тему появляются чуть не каждый день! Несколько крупных ученых заинтересовались. Вот только недавно он отослал письмо в Вашингтон, куратору коллекций моллюсков из Национального Музея Соединенных Штатов мистеру Дэллу (W.H.Dall). Но главное: нигде, никто и никогда не находил ничего подобного! Уникальнейший экземпляр, одно из самых крупных созданий на планете! И вот его нет.: И почему! Да потому что он, старый дурак, позабыл про все на свете. Вэбб был подавлен. Он понимал, что задача по перемещению огромной туши была едва ли выполнима. Но он должен был хотя бы попробовать:

О глобстере не вспоминали несколько лет, пока не нашли другого. В марте 1965 года нечто длиной 9 м и высотой 2.5 м было обнаружено на пляже Муриваи, что на северном острове Новой Зеландии. Его обследовал шеф департамента зоологии Университета Оклэнда доктор Мортон (J.E.Morton): «У объекта была толстая кожа, под которой находился толстый слой жира, а под ними мышцы. На коже была шерсть от 10 до 15 см. Срезанная и вымытая, шерсть напоминала овечью. Я не представляю, что бы это могло напоминать:». Другой очевидец утверждал, что это была не шерсть, а волокна соединительной ткани, а туша принадлежала киту-горбачу.

Молния редко бьет в одно место. Однако повторяются и еще более редкие вещи. Уже упоминавшийся тасманийский фермер Бэн Фентон нашел второго глобстера. Теперь на Песчаном мысе. Фентон сообщал, что из песка выступает часть туши в 2.5 метра длиной, что образец относительно свежий, и поэтому есть вероятность его идентификации. Это все, что мы знаем. Ученые находку проигнорировали.

Лошадь остановилась у дома. Вэбб устало вылез из коляски («Ладно, по крайней мере, есть фотографии, рисунки и подробные описания:»). Распряг кобылу, отвел в стойло («Завтра к больным, надо выспаться:»). Прошел в дом, снял мокрый сюртук, положил шляпу. Тут в дверь постучали. Вэбб усмехнулся («Снова за мной:») и стал натягивать сюртук обратно. Открыл дверь. На пороге стоял запыхавшийся Грант. С плаща капало, сапоги в песке. - Господин доктор! Я: это:, - одышка не давала Гранту говорить. - В общем, ваш осьминог, - Вэбб вздрогнул, -его снова выбросило двумя милями южнее.

Судьба сжалилась над доктором! Его монстр, хотя и изрядно потрепанный, снова лежал на пляже. А тут еще пришло письмо от Веррилла. В нем сообщалось, что на основании присланных доктором Вэббом фотографий и описаний, он, профессор Веррилл, заключает, что останки морского беспозвоночного, выброшенного на побережье у Санкт-Августина, являются телом«:настоящего осьминога колоссальных размеров», и называет его Octopus giganteus - осьминогом гигантским. Статья об этом появилась в Американском научном журнале в феврале. Кроме того, описание предполагаемых размеров, формы и повадок гигантского головоногого Веррилл опубликовал в нью-йоркской газете «Геральд»: «Вес живого создания должен был быть между 18 и 20 тоннами. Щупальца животного должны были достигать огромных размеров, каждое до 100 футов (30 метров) в длину или более, и толщиной как мачта большого судна. Они были снабжены сотнями тарелковидных присосок, самые большие из которых должны были быть, по крайней мере, фут в диаметре... Глаза должны были быть более фута в диаметре. В его чернильном мешке было 10-12 галлонов чернил. Без сомнения, оно могло быстро плавать, однако обычно медленно ползало по дну в поисках добычи. Необходимо отметить, что где бы это создание ни обитало, должны существовать сотни и даже тысячи особей такого же размера, иначе бы их вид вымер». Далее профессор писал, что животное, скорее всего, погибло в схватке с кашалотом, было им частично съедено, а то, что от него осталось, выбросило на берег.

Теперь перенесемся на Бермуды. В мае 1988 года на мелководье Мангрового залива самого крупного из островов были обнаружены останки крупного животного, получившие название « бермудский блоб» (от английского «blob» - капля, шар). Местный рыбак Тэдди Такер (T.Tucker) описал тушу, как «двух с половиной метровую, 70 см в толщину, : очень белую и волокнистую:, с пятью руками или ногами, наподобие бесформенной звезды». Ни костей, ни хрящей, ни отверстий, ни запаха. Трое мужчин не смогли перевернуть тушу. Как и в случае с глобстерами, особо подчеркивалось то, насколько трудно было отрезать от туши хотя бы небольшой кусочек. Тэдди умудрился это сделать прежде, чем туша исчезла в океане.

Зоологи, которым послали фотографии бермудского блоба, затруднились идентифицировать животное. Семью годами позже биохимический анализ, проведенный командой Сиднея Пирса (того самого, что исследовал ткань монстра из Санкт-Августина) показал, что, скорее всего, это останки огромной рыбы.

Ждать нового шторма было нельзя. Вэбб договорился с дюжиной местных жителей, и вместе, вооружившись веревками и конской упряжью, они попытались оттащить мертвое чудовище подальше от кромки прибоя. Но удалось лишь немного высвободить его из песка. Доктор не сдавался. Он пишет Дэллу: «Вчера я нанял четырех лошадей, шестерых мужчин, тяжелую упряжь, мы взяли также множество досок и в_рот. Наши усилия были успешны! Удалось перекатить беспозвоночное приблизительно на 40 футов (12 м) выше от воды, где оно сейчас и лежит на поддоне из толстых досок. В расправленном состоянии оно оказалось даже несколько больше - не 18, а 21 фут (6.3 м) в длину. Значительная часть мантии или головы соединяется с более узкой частью тела. Эта узкая часть тела полностью лишена внутренних органов. Органы в другой части тела не были крупными, и по их состоянию нельзя сказать, что животное погибло давно. Мышечный слой, который, как кажется, может принадлежать только беспозвоночному, достигает от 2-3 до 6 дюймов (5-15 см) в толщину. Волокна внешней части - продольные, а внутренней - поперечные. Ни хвостового плавника или чего-либо, его напоминающего нет, : нет ни клюва, ни головы, ни глаз. Ни хряща, ни какого-либо свидетельства присутствия какой-либо костной структуры». К сожалению, никаких других упоминаний о внутренних органах не сохранилось.

Мертвые туши мертвыми тушами, но неужели нет никаких свидетельств существования живого монстра? Оказывается, есть. Причем именно в том районе, где были найдены бермудский блоб и чудовище доктора Вэбба. То есть в Карибском море.

За год до того, как Форрест Вуд случайно обнаружил материалы о находке де Витта Вэбба, он работал на Багамских островах. Из разговоров с местными рыбаками Вуд понял, что они хорошо знают о существовании неких гигантских «каракатиц» (так на Багамах называют всех головоногих моллюсков). Рыбак по имени Дюк рассказал, что помнит, по крайней мере, о трех случаях встречи с гигантами. Последняя состоялась в 1946 году. Длина щупальцев «каракатиц» достигает 75 футов (больше 22 м). Это глубоководные животные, которые появляются на мелководье, только если они больны или погибают.

Гигантского осьминога в шестидесятых годах пыталась поймать и команда капитана Кусто. Подводники слышали об истории монстра из Санкт-Августина, а благодаря частым визитам на Карибское море, узнали о тамошних гигантских «каракатицах». В книге, посвященной кальмарам и осьминогам, Кусто и Диоле пишут: «Случаи были настолько частыми и хорошо засвидетельствованными, что была организована экспедиция. Целью было сфотографировать животное, для чего к камере на лине была прикреплена вспышка, срабатывающая в случае рывка. На самом деле, животное попало на крючок, однако порвало линь. Когда камеру извлекли и починили, то выяснилось, что вспышка срабатывала дважды, на глубине 180 и 360 м. К сожалению, все, что видно на пленке, это движение неидентифицируемого участка коричневой плоти».

Вэбб не мог поверить, что специалисты-зоологи не приедут. Он без устали слал им письма с новыми подробностями и фотографиями. Он не мог себе представить, что научное любопытство - неотъемлемая характеристика настоящего ученого и главный двигатель прогресса, не вынудит Веррилла или Дэлла бросить все и лично удостовериться в существовании осьминога. Да, далеко и дорого, да, лекции и студенты, но ведь такое случается раз в жизни! И чем больше проходило времени, тем чаще доктор задавал себе один и тот же вопрос: «Ну когда же? Ну почему они не едут?!» Энтузиазм сменялся отчаянием. А тут еще Дэлл прислал письмо, в котором извиняющимся тоном сообщал, что администрация Национального музея не может себе позволить оплатить ни его поездку во Флориду, ни транспортировку монстра в Вашингтон. Не выдержав, Вэбб отрубил несколько кусков от туши и послал их обоим зоологам, Верриллу и Дэллу. В сопроводительном письме последнему от 5 февраля 1897 года, врач написал: «Я еще раз съездил к беспозвоночному и привез образцы для Вас и профессора Веррилла. Я отрубил два куска от мантии и два куска от тела (рубить было трудно, первые удары топором не оставили на теле никаких следов) и поместил их в раствор формалина на несколько дней перед отправкой. Вам может показаться странным, но я мог бы просто засолить их и послать Вам, несмотря на то, что существо пролежало на пляже больше двух месяцев. Вы сможете убедиться в справедливости моего описания мышечного или соединительно-тканного слоя:».

Самое свежее сообщение о живом гиганте пришло с южных Филиппин в 1989 году. В канун Рождества в районе Мантикао рыбацкое судно подобрало из воды двенадцать человек, которые утверждали, что их моторизованное каноэ было опрокинуто гигантским осьминогом. Крестьяне направлялись на один из островов, чтобы похоронить младенца (его тело также было извлечено из воды), когда «:неожиданно вода забурлила, а затем мы увидели нечто, что выглядело, как гигантский осьминог. Он был огромным, как: (крестьянин напрягся, подбирая сравнение):как импортная корова!»

То, что произошло месяцем позже, было для Вэбба как удар грома среди ясного неба. Итак, в начале марта 1897 года в Американском научном журнале была опубликована статья профессора Веррилла, в которой он писал, что полученные им образцы ткани «: по строению напоминают ворвань (подкожный жировой слой) некоторых китов. Существо, по-видимому, не могло быть осьминогом. Оно, вероятно, в родстве с китами, однако как такая огромная мешкообразная структура могла быть прикреплена к телу какого-нибудь из известных китов -загадка, которую на сегодняшний момент я не могу решить. Предположение, что это осьминог было сделано мной на основании формы этого существа, а также сообщений о наличии у него обрывков щупальцев, которые неверны:». В двух следующих статьях профессор подтвердил это мнение с соответствующим комментарием одного из своих коллег, профессора Фредерика Лукаса (F.А.Lucas) из Национального музея: «Субстанция выглядит как ворвань и пахнет как ворвань и это ворвань - не больше и не меньше!» Позднее, Веррилл высказал предположение, правда, с оговорками, что это кашалот. Странный, изуродованный болезнью или очень старый кашалот. Так или иначе, для них гигантского осьминога больше не существовало.. Как язвительно написал впоследствии кто-то из англичан: «Мораль из всего этого такова - не стоит пытаться описывать животных, выброшенных на берег во Флориде, сидя у себя в кабинете в Коннектикуте».

Если вы думаете, что экспертиза, проведенная командой Пирса, сломила упорство сторонников существования Octopus giganteus, то вы ошибаетесь. И, надо признать, что некоторые из выдвигаемых ими контраргументов довольно серьезны. Вот хотя бы такой. Мертвых китов на берег выбрасывает относительно часто. Зарегистрированы и задокументированы сотни, если не тысячи, инцидентов. Кашалоты, например, регулярно выбрасываются. Почему же только в случае с монстром из Санкт-Августина всеми свидетелями настойчиво описывались щупальца и осьминогоподобная внешность туши?

Тем не менее, споры поулеглись. Чего ради впустую сотрясать воздух, если все остались при своем мнении? Что-то вроде вооруженного перемирия. Однако, «чиркни спичкой», и полемика вспыхнет с новой силой. Так и случилось. Обнаружение останков странного существа в Чили заставило вспомнить о гигантском осьминоге даже тех, кто категорически убежден в том, что его не существует. Хотя бы для того, чтобы вновь доказать это.

Вам, наверняка, интересно узнать, чем же все это закончилось. Извольте. Зоолог Серджио Летельер (Sergio Letelier) из Музея естественной истории в Сантьяго прибыл на место находки через пять дней после того, как сообщения о ней появились в печати. 11 июля он сообщил журналистам, что необходимости в анализе ДНК не было. Морфологический анализ 100-граммового образца ткани, который он привез с собой из Пинуно, показал наличие кожных желез, характерных для кашалота. Его описание того, что происходит с телом кита после смерти очень похоже на рассказ Сиднея Пирса: «Самцы кашалота достигают 18-20 м в длину при весе в 50 т. Когда кит погибает, он, с течением времени, превращается в мешок из кожи и ворвани, внутри которого, в полужидкой разлагающейся массе подвешен скелет. Со временем кожа рвется, и скелет тонет. Кожа и подстилающий ее слой ворвани остаются на плаву так же, как и спермацетовый орган, образующий большую часть головы кашалота. Именно он, благодаря характерной мешковидной форме и размерам, по-видимому, и был принят за туловище «гигантского осьминога». У осьминога есть туловище, щупальца, рот с характерным клювом. Ничего очевидного, достоверно похожего на эти части среди выброшенных на берег останков обнаружено не было:».

Несколькими днями позднее с заявлением выступил и Пирс: «Это не гигантский осьминог, и у нас нет доказательств того, что он существует в природе. Анализ с использованием трансмиссионного микроскопа показал, что это мертвый кит».

Что было дальше? Газетчики быстро потеряли интерес к чудовищу. Последний всплеск их энтузиазма был связан с предположением о древнем монстре, вмороженном в айсберг, и выброшенном на берег, когда айсберг растаял. Вэбб энергично протестовал, но ни на одно из его писем суппор не ответил. Обиднее всего было замечание Лукаса о том, что это был осьминог только на «дилетантский взгляд среднего нетренированного наблюдателя». В довершение всего, после очередного шторма монстр снова исчез. Правда, вскоре тушу в очередной раз выбросило на берег. Доктор из Санкт-Августина еще на что-то надеялся. В одном из последних писем к Дэллу он сообщает, что не видит, как это может быть какой-нибудь частью кита. «: Это просто огромный мешок. Я перевез его за 6 миль от прибоя и двигающихся песков, к железной дороге, где у меня будет возможность законсервировать или высушить его. Можете представить, что если бы это воняло, мы бы никогда не предприняли бы таких усилий по перевозке мягкой туши. Но она почти не пахнет:».

Ну вот, скажет читатель, очередной миф развенчан. Но так ли это? Во-первых, очень крупные, прямо скажем, гигантские осьминоги Enteroctopus dofleni все-таки существуют. Окиньте взглядом свою комнату и еще раз представьте себе, каков должен быть 7-9-метровый осьминог. Неужели не впечатляет? А пойманный в этом году неполовозрелый экземпляр кальмара Mesonychoteuthis hamiltoni позволяет предположить, что взрослые кальмары этого вида должны быть почти в два раза длиннее, чем самый крупный из известных осьминогов!

Это только кажется, что уже все открыто и исследовано. На самом деле мы знаем о жизни океана намного меньше, чем о поверхности Луны. И это сравнение здесь не для красного словца. За последние пятьдесят лет зоологи описали несколько новых видов: кого бы вы думали? Китов! Я уже не говорю об открытой за последние 10 лет гигантской атлантической медузе (достигающей 10-метровой длины) и огромной (но вполне мирной) акуле «мегарот«, упомянутом колоссальном кальмаре. Ну, а уж более мелкие морские существа ежегодно описываются сотнями. В океане достаточно места и пищи для гигантов, в том числе глубоководных. И если таковые имеются, то когда-нибудь станет известно и о них. Главное, чтобы человечество не уничтожило этих животных раньше, чем оно о них узнает.

Усталый человек курил возле невысокой оградки, за которой матово поблескивала груда плоти. Она почти не изменилась за эти 4 месяца. «Так и не приехал», -обида и недоумение прочно владели им. «Чем бы это ни было, разве можно выносить окончательное заключение, не убедившись в его достоверности?» - продолжал он свой безответный спор со знаменитостями. «Особенно, когда образец у нас в руках! Пусть это не осьминог, а я дилетант, но неужели вам не интересно?! Эх, господа ученые: »,- доктор бросил окурок сигары в пыль и быстро зашагал прочь. Сегодня еще два вызова:


Rambler's Top100

Дайвинг - рейтинг DIVEtop
Поддержать сайт в
рейтинге DIVEtop.ru
Яндекс цитирования

Обмен сылками


Get Adobe Reader
DiveTek © 2003-2008. При любом использовании материалов сайта активная ссылка на www.dive-tek.ru обязательна.
Главная Главная Карта сайта e-mail Skype us Домашняя страница О журнале Анонс Рубрики Архив журнала Контакты Реклама English Условия использования